Paradigmas

Para tudo existe uma explicação racional. 

Esse é um velho clichê, do qual eu sou adepto. Até presenciar algo realmente sobrenatural pelo menos. Em outras palavras, o jargão quer dizer que para qualquer fenômeno que aconteça, por mais estranho que possa parecer a princípio, deve haver uma explicação cientifica, ou melhor, uma explicação onde o mundo metafísico e/ou paranormal não apareça. Isso de certa forma é um paradigma, ou seja, se me relatarem um determinado acontecimento, eu começarei a analisá-lo com olhos céticos, quando o correto na minha opinião seria fazer a análise com olhos neutros. Da mesma forma, uma pessoa que teve formação religiosa, que acredita em Deus – e que, imagino, queira provar para si mesma que tem razão – têm justamente o paradigma contrário, ou seja, qualquer acontecimento fora do comum a ela relatado, será analisado com os olhos de quem quer acreditar. 

Um exemplo: vez ou outra ouvimos relatos sobre estátuas de santas que choram, “lágrimas de verdade” (ou às vezes de sangue, mas isso não vem ao caso). Então, uma equipe de perícia vai ao local, constata que não há infiltrações, que as lágrimas são verdadeiras, etc. Diante dessa notícia, aquele que quer acreditar diz “milagre” – nesse caso se ele for católico é claro. Os cristãos como preferem ser chamados ou “crentes” como são chamados, não acreditam em santos (eles até chutam as estátuas de vez em quando), então, diante dessa situação eles diriam “fraude”. Eu faço coro com eles dessa vez - “Fraude”. Escorresse o sangue, não dos olhos da estátua da santa, mas digamos do monte Sinai. Tanto o crente quanto o católico diria “Milagre”. Eu continuaria dizendo “Fraude”. 

As pessoas enxergam as coisas de acordo com seu paradigma e acabam vendo o divino em lugares que para outros há apenas a mão humana – demasiado humana – da fraude e da trapaça, ou simplesmente onde tudo o que aconteceu, foi somente mais uma jogada de dados do acaso.